Kommentare zu: Und schon wieder einer: IP-Adressen sind personenbezogen

Von: Fritte

Fritte — Wed, 15 Oct 2008 05:41:46 +0000

Ups, ich hab versehentlich die März-Version des Skripts genutzt. Jetzt muss ich mal gucken, was er in der neuen Version so schreibt.

Von: jens.ferner

jens.ferner — Tue, 14 Oct 2008 17:42:55 +0000

@Fritte:
Wenn zitieren, dann bitte richtig. Du hast da ein Wörtchen weggelassen. Der Satz sieht so aus:

“Nicht-personenbezogene Daten, z.B. reine Maschinenangaben (IP-Adressen (strittig)), können hingegen für Auswertungszwecke protokolliert werden, sofern kein Rückschluss auf den
jeweiligen Nutzer möglich ist.” (Seite 439)

Das Wörtchen “strittig” ist ja nicht ganz unbedeutend. Nebenbei: Hoeren vertritt seit sehr langer Zeit die Auffassung, dass IP-Adressen personenbezogen sind

Von: Fritte

Fritte — Tue, 14 Oct 2008 14:04:03 +0000

Hoeren schreibt auf der angegebenen Seite von: “Nicht-personenbezogenen Daten, z.B. reine Maschinenangaben (IP-Adressen) können für Auswertungszwecke protokolliert werden, sofern kein Rückschluss auf den jeweiligen Nutzer möglich ist.”

Abgesehen davon, ob die Aussage logisch ist, schreibt er damit doch seine alte Ansicht: IP-Adressen seien nicht personenbezogen!

Von: jens.ferner

jens.ferner — Fri, 10 Oct 2008 21:13:55 +0000

Das Urteil des AG München hatte ich hier ja auch schon aufgenommen – ich finde es aber eher nutzlos, weil die Richter sich nicht mit den existierenden Meinungen (die es nunmal gibt) auseinandergesetzt haben. Dass man unterschiedlicher Meinung sein kann liegt ja auf der Hand, aber einfach nur noch “ja” oder “nein” ist heute zu wenig. Gleich welche Position man hat: Ein paar Argumente braucht man (egal für welche) schon.

Die NJW ist die “Neue juristische Wochenschrift” und erscheint zweiwöchentlich. In der nächsten Ausgabe soll der Aufsatz mit der Darstellung beider Positionen zu finden sein.

Von: thomas

thomas — Fri, 10 Oct 2008 21:01:24 +0000

Naja, ich hätte auch noch einen:
IP-Adressen seien keine personenbezogenen Daten, so die Münchener Richter in einer aktuellen Entscheidung (AG München, Urteil vom 30. 9. 2008 – Az. 133 C 5677/08).

Ich finde den Ansatz das man einer Person zwar eine IP Adresse zuordnen kann, einer IP Adresse jedoch keiner Person recht nachvollziehbar.

Bin aber auch auf die Ausgabe in der NJW gespannt. Was/Wo aber ist die NJW?

Grüße
Thomas Werning