Kommentare zu: Streetview-Widerspruch: Google hat geantwortet

Von: Greyhame

Greyhame — Wed, 01 Dec 2010 21:57:31 +0000

Ist mir vollkommen egal, wenn ihr eure Daten freiwillig verbreitet. Ich stehe in keinem Telefonbuch, habe kein Handy (weil ich mir den Luxus leisten kann nicht erreichbar sein zu müssen) und möchte auch nicht daß mein Haus zu sehen ist. Abgesehen davon ist dort ein Gemälde an der Wand. Google hat dieses unerlaubt ohne meine Einwilligung weltweit veröffentlicht (private Fotos sind mir vollkommen egal – und auch legal). Nun verdiene ich mal nebenbei etwa 20000 Euro mit einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Google. Mal sehen, wieviele Leute noch Bilder an Ihren Fassaden haben…
Das wird ein schöner Urlaub – Danke Goole, ich liebe euch

Von: Unbekannt

Unbekannt — Sun, 21 Nov 2010 22:15:41 +0000

Ps. Sightwalk, nicht sidewalk

Von: Unbekannt

Unbekannt — Sun, 21 Nov 2010 22:04:05 +0000

Sorry.. aber WIE BEHINDERT sich die deutschen wieder mal anstellen… guckt mal in jedem anderen land street view. NUR BEI UNS keine strasse ohne verpixelung, und aus welcher angst ? das man die fassade sieht ? geht mal auf sidewalk da kann man auch in einigen städten alles sehn aber da beschwert sich kein schwein. Für mich ist es wieder einmal die kleinkariertheit und wichtigtuerei der meisten. hauptsache dagegen.. naja

Von: Tchekov

Tchekov — Thu, 18 Nov 2010 19:13:17 +0000

Jede Unkenntlichmachung erregt doch noch mehr Aufmerksamkeit als wie wenn ein Haus normal abgebildet wird und es sieht zudem auch noch shice aus. Ich verstehe es ned so ganz, und ich bin wirklich jemand der gegen den totalen Überwachungstaat ist.

Von: Tchekov

Tchekov — Fri, 05 Nov 2010 13:50:25 +0000

Jeder der Einspruch einlegt und dessen Haus oder Grundstück dann nicht fotografiert, rausretuschiert oder ähnliches wird, sollte sich klar werden, daß dies eher erhötes Interess bei einigen neugierigen Zeitgenossen hervorrufen könnte, die sich die Stelle dann eben vorort ansehen wollen, was es da so Interessantes gibt, was jetzt nicht abgebildet werden soll.

Von: Bernd

Bernd — Mon, 20 Sep 2010 12:55:41 +0000

Hallo
ich möchte auch nicht das Gebäude von denen ich mal Eigentümer war von Street View erfasst wird – was ist zu tun?

Von: Beyer

Beyer — Thu, 09 Sep 2010 11:55:42 +0000

Google und Datenschutz!

Beim Online-Wiedersruch kam sofort die Antwortmail. Der Versprochene Brief … Fehlanzeige!!!!!!!!!
Dafür ein Werbebrief: “Neuigkeiten zu Street View”

Ohne Worte —> Papierkorb oder Datenschutzbeauftragte der Bundesregierung?

Von: Bloss nicht Online Widersprechen

Bloss nicht Online Widersprechen — Sat, 28 Aug 2010 12:58:37 +0000

Sehe ich ees richtig, wenn ich von meinem Computer aus widerspreche hat Google meinen Namen, meine Adresse, eine Hinweis auf meine Besitzverhältnisse und MEINE IP ADRESSE zusammen!
Ist doch genial. Und jede Suchanfrage auf Google kann meiner Person zugeordnet werden ?!?!?!

Von: johny the walker

johny the walker — Thu, 26 Aug 2010 17:29:48 +0000

ich habe vor 10 tagen den einspruch eingelegt und immernoch keine Reaktion erhalten….

Von: P. Rohr

P. Rohr — Tue, 24 Aug 2010 13:31:01 +0000

Auf einen ersten per mail am 18.4.2010 gesendeten Widerspruch habe ich bis heute noch keine Reaktion!!! Online-Einspruch wurde schon reagiert, aber Brief mit dem Code ist noch nicht da.
Also erneuter Einspruch. Da auf meinem Grundstück von mir gefertigte Skulpturen stehen und ich Urheberrecht/Bildrecht besitze habe ich Google davon in Kenntnis gesetzt, dass eine unautorisierte Aufnahme gegen das Urheberrecht verstösst und gerichtlich verfolgt würde. Auf die Reaktion darf man gespannt sein.
Nur so am Rande: eigentlich müsste Google vorgängig um Erlaubnis fragen ob fotografiert werden darf! Das Prozedere ist jedem Berufsfotografen und Model geläufig.

Von: Der Widersprecher

Der Widersprecher — Mon, 23 Aug 2010 18:21:07 +0000

Hat sich von euch schon mal jemand Gedanken gemacht, wie raffiniert Google die Menschen dazu zwingt Ihre Besitztümer zu offenbaren? Wenn ich mehrere Grundstücke oder Häuser besitze, muss ich für jedes einzelne Objekt Widerspruch einlegen. Das heißt, ich muss einer amerikanischen Privatfirma meine Immobilienbesitzverhältnisse offenlegen. Was geht es Google an, wie viele Häuser oder Grundstücke ich besitze? Was macht Google mit diesen Informationen? Ich finde es eine Frechheit, dass ich meine Finanzen, wenn auch nur zum Teil offenbaren muss.
Aber vielleicht geht ja die Idee von Google noch weiter, ich hätte da schon ein paar Vorschläge:
Wie wäre es mit Google Boat View? Dort könnte dann die ganze Welt meine Yacht bestaunen. Oder Google Horse View? Damit könnte man dann meine Araberzuchtpferde der Allgemeinheit zugänglich machen. Und last but not least:
Google Money View! Da werden dann meine Bankkonten veröffentlicht mit Livestream damit auch alle Transfusionen von jedermann überwacht werden können.
Ich möchte nur eines abschließend zum Thema Datenschutz sagen:
Wenn die Leichtfertigen unter euch nichts zu verbergen haben, warum sperren sie dann die Klotür hinter sich ab?

Von: Dirk

Dirk — Mon, 23 Aug 2010 14:09:02 +0000

Hallo,

zum 01.11.2010 geht eine Immobilie in mein Eigentum über !
Kaufvertrag, AV etc. alls erledigt.
Bis zum 01.11.2010 ist aber die Widerspruchsfrist abgelaufen !
Kann man vorsorglich Widerspruch einlegen ?

Dirk

Von: Kristin

Kristin — Mon, 23 Aug 2010 13:21:54 +0000

Durch Dienste wie Streetview entwickeln wir uns langsam aber sicher zu einer Nation von anonymen Spannern. Wenn ich früher etwas über Angestellte, Bewerber, Kollegen, Lehrer… erfahren wollte, mußte ich mich selbst auf den Weg machen und nachsehen und dabei Gefahr laufen “erwischt” zu werden. Diese Hemmschwelle hat die Privatsphäre des Einzelnen ganz gut geschützt. Wer “traut” sich schon mit einer Leiter anzurücken und über die Hecke und in die Fenster zu glotzen und dann auch noch Fotos zu machen. So ziemlich niemand, würd ich meinen. Im Internet kann man sich natürlich ganz anonym mal den einen oder anderen Blick gönnen. Keine schöne Entwicklung, wie ich finde.
Außerdem mußte sich bisher “mein Nachbar” rechtfertigen, wenn er mit einer Leiter zum Spannen vor meinem Haus auftauchte, jetzt muß ich mich gegenüber google rechtfertigen, warum ich das nicht möchte. Ein bißchen verdreht, wie ich finde.

Von: Thomas Falls

Thomas Falls — Mon, 23 Aug 2010 10:40:04 +0000

Man sollte bedenken, dass auch Organisationen wie die CIA und NSA ein massives Interesse daran haben Streetview zu benutzen. Schließlich sind diese Bilder dann legal im Gegensatz zu den Bildern ihrer “geheimen” Satelliten.

Von: BUCHWALD

BUCHWALD — Sun, 22 Aug 2010 16:02:30 +0000

Hiermit möchte ich Widerspruch einlegen, 29.08.2010, dass das Haus [vom Administrator gekürzt] bei google.street veröffentlicht wird. Es soll unkenntlich gemacht werden.

BUCHWALD

Von: neunmal K

neunmal K — Fri, 20 Aug 2010 07:13:30 +0000

Ich möchte meine Bedenken an merken. Es ist ja schon ein dreistes Stück das Googel gnädig die Einspruchsfrist verlängert und möglicherweise meinen Garten plus Haus dazu benutzt sein Einkommen zu steigern . Ohne meine Steuern und Vermögen wäre nichts zu fotografieren . Derzeit laufen massenhaft Telefonate von meinen Vertragpartnern ( zB. Versicherungen usw. )bei mir ein ob man mich weiterhin per Telefon beraten darf oder nicht . Das ganze basiert auf einem neuen Gesetz . Also Datenschutz/ Nutz ganz einfach gemacht . Wer was von mir will braucht meine Genehmigung .
Nun aber meine Hauptbedenken : was ist mit einem Haus das ich erst in einigen Jahren erwerbe und wie greift dann die Einspruchsfrist ?. Möglicherweise hatte der jetzige Besitzer wegen hohem Alter und fehlender Interneterfahrung, gar kein Interesse Einspruch einzulegen .

Von: Lutz Berges

Lutz Berges — Thu, 19 Aug 2010 20:52:05 +0000

1. Neben dem Bild von meinem Haus wird Werbung eingeblendet, d. h. Google verdient Geld mit den Bildern. Für diese kommerzielle Nutzung sollte Google zahlen. Das ist ein erheblicher Unterschied zu einem Passanten, der mein Haus sieht oder gar fotografiert. Ganz abgesehen davon, dass ich die Art der Werbung nicht beeinflussen kann.
2. Wer um sein Grundstück eine Mauer oder Hecke von 2m Höhe wachsen läßt, möchte nicht, dass jemand reinschaut. Wenn Google vom Autodach (2,5m) aus Aufnahmen macht, ignoriert sie diesen Willen. Streetview ist nicht Passantenblick
3. Wenn in der Einfahrt der ambulante Pflegedienst parkt oder Rentokil, sollte dass nicht für die Allgemeinheit dokumentiert werden
4. Die Sammlung der W-LAN-Daten zeigt, dass Google keinerlei Hemmungen hat. Demnächst schneiden Sie dann auch Gespräche in der U-Bahn mit, un d argumentieren damit, dass sie öffentlich geführt wurden.
5. Das Geschäftsmodell von Google steht nach meiner Einschätzung eh auf der Kippe. ich wage die Prognose, dass es in zwei bis drei Jahren nicht mehr aktuell ist, weil nur noch Anfänger die Werbung klicken und Profis sie ignorieren oder blocken. Dann ist Google am Ende.

Von: Siggi

Siggi — Thu, 19 Aug 2010 14:42:28 +0000

Hallo! Kann mir jemand (m/w) demfinitiv sagen, ob ich den Widerspruch auch als UNTERmieter einlegen kann oder habe ich dann keine entspr. rechtliche Handhabe??

Danke!!

Von: Kristin

Kristin — Thu, 19 Aug 2010 11:16:47 +0000

Ich sehe einen Unterschied zu Fotos von Häusern, die z.B. in Zeitungen u.ä. aus jorunalistischen Gründen veröffentlicht werden. Google hat ein ausschließlich unternehmerisches Interesse an Streetview und erwartet, die Fotos kostenfrei nutzen zu können um damit Gewinn zu erzielen. Also will ich für das Foto bezahlt werden oder zumindest gefragt werden, ob ich meine Rechte an meinem Haus kostenfrei abgebe.

Von: Chris

Chris — Wed, 18 Aug 2010 16:39:31 +0000

Ich bin leider kein Jurist, aber mich erinnert dieses ganze Vorgehen von GSV doch an das was ich über das amerikanische Rechtssystem im Hinterkopf habe. Meines Wissens obliegt es dort dem Angeklagten zu beweisen, dass er unschuldig ist. In Deutschland muss der Ankläger beweisen, das der Angeklagte schuldig ist. Google schafft Tatsachen und jeder einzelne wird genötigt offenzulegen, dass er nicht noch mehr seiner Freiheit opfern möchte. Die Reihenfolge und der Agierende ist schlichtweg falsch. Die nun Reagierenden, im Zusammenschluss als Staat, müssten zuerst eine Rechtsprechung schaffen, dann dürfte ein Privatunternehmen entsprechend handeln.

Von: JgMeyer

JgMeyer — Wed, 18 Aug 2010 09:37:09 +0000

Ich möchte nicht, dass mein Haust in Street View erscheint. Warunm? Ich möchte es einfach nicht. Argument beendet.

Sicherlich fahren ungefähr 10.000 leute täglich an meinem Haus vorbei und sehen es. Aber sie bringen es nicht mit meinem Namen in Verbindung, mit meiner Adresse etc. Und wenn jemand um mein Haus schleicht und sich alles genau ansieht, würde ich ihn schon genauer zur Rede stellen.

Der Vergleich mit ELENA, den Krankenkassen, Finanzämtern etc hinkt meines Erachtens auch, denn sicherlich sind sicherliche mehr und problematischere Daten über mich gespeicher, aber sie sind nun mal eben *gespeichert* und nicht im Internet veröffentlicht. Und gerade das ist m.E. einfach eine neue Dimension in Sachen Datenschutz. Bislang haben wir uns immer nur um Datensammler und -speicherer gekümmert und gesorgt. Hier geht es aber um Datenveröffentlicher.

Daher hinkt auch der Vergleich mit den Favoritenlisten z.B. bei Amazon. Wer meine Amazon-Bestell-Liste oder die daraus generierten Vorschlagslisten kennt, der kann mehr übe mich sagen als die meisten meiner freunde. Aber Amazon postet diese Vorschlagsluste nicht mit meiner Adresse referenziert im Internet. Auch mein Apotheker und mein Buchhändler wissen sehr persönliche Sachen über micht. Aber die posten das nicht im Internet.

Schade und manchmal auch erschreckend finde ich, wie hier die Google-Kritiker abgewatscht und zum Teil auch abgewertet und ihre Gründe auch lächerlich gemacht werden. Wobei ich mich dann auch frage, warum muss ich überhaupt einen Grund liefern? Warum muss ich begründen, warum ich von Google in Ruhe gelassen werden will? Habe ich dazu kein recht? Ganz ohne Grund? Mein professor für Verfassungsrecht sagte mal, dass ein rechtschaffener Bürger nach Ableistung seiner Bürgerpflichten das recht hat, von seiner Regierung in Ruhe gelassen zu werden. Habe ich nicht auch einrecht darauf, von Google in Ruhe gelassen zu werden?

Das grosse totschlagsargument der Google-Freunde “Ich hab nix dagegen und viele Leute schreiben noch ganz andere Sachen bei Facebook!” ist auch absolut ungültig. Ich kenne einge Leute, die nix dagegen haben, sich nackt auf ein Holzkreuz geschnallt den Hintern auspeitschen zu lassen. Aber nur weil der eine das mag kann das ja wohl nicht zur Handlungsmaxime für alle anderen werden.

Daher ist auch das argument, dass mit einem behindern von Street View irgendwann bebilderte Immobilien-Annoncen nicht mehr möglich seinen, m.E. völlig aus der Luft gegriffen. jeder darf *sein eigenes* Haus inklusive Nacktbildern seiner Frau wenn er will im Internet veröffentlichen. ich kann ja mit *meinen* Bildern und Informtionen machen was ich will, aber nicht ein anderer. Und Google verkauft hier ungefragt Bilder meines Hauses und daher meiner Lebensumstände an alle Welt.

Denn was mich auch ein bischen stört, ist auch die Tatsache, dass Google hier ganz ungeniert mit unseren Häusern Geld verdienen wird. Wenn mein lokaler Hofladen an meiner Hauswand ein Plakat anbringt, zahlt er mir selbstverständlich Geld dafür. ich denke nicht, dass Google auch nur einen Cent seiner über Street-View generierten Werbeinnahmen abtreten wird.

Von: Lukas

Lukas — Wed, 18 Aug 2010 07:48:08 +0000

Ich habe meinen Widerspruch ergänzt mit einem Hinweis, daß google bei Mißachtung automatisch einer Bearbeitungsgebühr von 499,–€ monatlich zustimmt, zahlbar bis zum 5. Werktag des Folgemonats.

Von: fred

fred — Wed, 18 Aug 2010 07:15:11 +0000

es darf meinetwegen jedes haus aus dem auto heraus, oder fußgänger-perspektive fotografiert und ins netz gestellt werden, es kann nur gesehen werden was der hausbesitzer wollte.
allerdings benutzen die google-leute hilfsmittel wie z.b. lange teleskopstative mit denen sie einblicke auch hinter sichtzäune und hecken nehmen können. damit wird eindeutig die privatsphäre der hausbewohner beschädigt.
das gleichzeitig noch probiert wird in offene w-lan netze zukommen ist eine sauerei,kann man ja gleich nachschauen ob die haustür vieleicht nicht verschlossen ist und sich im haus auch noch umschauen.
ich habe zu diesen leuten kein vertrauen mehr.

Von: Chris H.

Chris H. — Wed, 18 Aug 2010 07:08:02 +0000

WARUM NICHT? Ganz einfach, zeig mir wo Du wohnst und ich sage Dir wie kreditwürdig Du bist, wie ordentlich Du bist, wer Du bist…

Anhand Deines Wohnortes können vielerlei Rückschlüsse gewonnen werden. Banken nutzen dieses Kriterium, sehr intensiv.

Ich kann diese Vorgehensweise nicht unterstützen und werde wiedersprechen.

Von: Reiner Maerevoet, Elbinger Weg 8, 51688 Wipperfürth

Reiner Maerevoet, Elbinger Weg 8, 51688 Wipperfürth — Tue, 17 Aug 2010 16:50:46 +0000

Widerspruch zur Veröffentlichung in Google-Streetview.
Ich bin auf keinen Fall damit einverstanden, daß irgendetwas was mein Haus betrifft oder irgendwelche Daten veröffentlicht werden, bzw.in Google-Streetview veröffentlicht wird.
Mfg. [vom Webseiten-Betreiber anonymisiert]