<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google und die IP</title>
	<atom:link href="http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-und-die-ip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-und-die-ip/621/</link>
	<description>Datenschutzbeauftragter Online - Blog zu Datenschutz und Datensicherheit</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 15:42:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: André (PN Admin)</title>
		<link>http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-und-die-ip/621/comment-page-1/#comment-1046</link>
		<dc:creator>André (PN Admin)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 09:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/?p=621#comment-1046</guid>
		<description>Hallo,
die Entwicklung ist natürlich einerseits verständlich, denn nur durch die Weiterentwicklung und Verbesserung der Suchergebnisse kann Google auch weiterhin dir Nr.1 bleiben, andererseits kommt hier natürlich auch die Frage auf, in wie weit denn die Interessen hier abgewägt werden müssen.

Bessere Ergebnisse aufgrund geringerem Datenschutz?
(Meine Antwort: Nein danke!)

btw:
Ich empfehle dir den GWB zu abbonieren, dort gibt es immer wieder interessante Fakten zu Google, so auch kürzlich zum &lt;a href=&quot;http://www.googlewatchblog.de/2008/08/02/die-technik-hinter-dem-google-ranking/&quot; title=&quot;Das Raking erklärt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ranking&lt;/a&gt;.


(An die Verschwörungstheoretiker: Ich habe mit dem GWB nichts zu tun, bin dort lediglich Leser ^^)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
die Entwicklung ist natürlich einerseits verständlich, denn nur durch die Weiterentwicklung und Verbesserung der Suchergebnisse kann Google auch weiterhin dir Nr.1 bleiben, andererseits kommt hier natürlich auch die Frage auf, in wie weit denn die Interessen hier abgewägt werden müssen.</p>
<p>Bessere Ergebnisse aufgrund geringerem Datenschutz?<br />
(Meine Antwort: Nein danke!)</p>
<p>btw:<br />
Ich empfehle dir den GWB zu abbonieren, dort gibt es immer wieder interessante Fakten zu Google, so auch kürzlich zum <a href="http://www.googlewatchblog.de/2008/08/02/die-technik-hinter-dem-google-ranking/" title="Das Raking erklärt" rel="nofollow">Ranking</a>.</p>
<p>(An die Verschwörungstheoretiker: Ich habe mit dem GWB nichts zu tun, bin dort lediglich Leser ^^)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: allo</title>
		<link>http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-und-die-ip/621/comment-page-1/#comment-1038</link>
		<dc:creator>allo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 13:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/?p=621#comment-1038</guid>
		<description>Ich finds vor allem nervig, dass eine Suche nicht mehr deterministisch ist. Wenn man .de durch .com ersetzt, bekommt man andere Ergebnisse. mit .ch eventuell weniger zensiert, mit .com vor allem weniger .de Domains in den Top-Treffern. Wenn jetzt noch die vorherigen Suchen mit einfließen kann man gar keine Ergebnisseiten-URLs mehr weitergeben.

Gut, umgekehrt warum soll sowas immer gleichbleiben? neue Experimentelle Suchmaschinen haben oft bei 2x der gleichen Suche unterschiedliche Treffer, weil sie z.b. weitersuchen nachdem die Ergebnisse schon beim User sind. Und im Endeffekt hilft es nur der Vielfalt der Seiten die man sich ansieht. Immer nur Google Platz 1 ist ein wenig beschränkend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finds vor allem nervig, dass eine Suche nicht mehr deterministisch ist. Wenn man .de durch .com ersetzt, bekommt man andere Ergebnisse. mit .ch eventuell weniger zensiert, mit .com vor allem weniger .de Domains in den Top-Treffern. Wenn jetzt noch die vorherigen Suchen mit einfließen kann man gar keine Ergebnisseiten-URLs mehr weitergeben.</p>
<p>Gut, umgekehrt warum soll sowas immer gleichbleiben? neue Experimentelle Suchmaschinen haben oft bei 2x der gleichen Suche unterschiedliche Treffer, weil sie z.b. weitersuchen nachdem die Ergebnisse schon beim User sind. Und im Endeffekt hilft es nur der Vielfalt der Seiten die man sich ansieht. Immer nur Google Platz 1 ist ein wenig beschränkend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein Mensch</title>
		<link>http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-und-die-ip/621/comment-page-1/#comment-1036</link>
		<dc:creator>Ein Mensch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 10:46:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/?p=621#comment-1036</guid>
		<description>Zum Glück lassen die dynamisch vergebenen IPv4-Adressen bisher in der Regel noch keine Auflösung auf Wohnviertel zu, da die Radius-Server meist noch zentral stehen. Das kann sich aber ändern, sobald die Grossprovider gemerkt haben, dass sich damit Geld verdienen lässt. Die haben ja die genaue Adresse. Auch IPv6 eröffnet da prinzipiell interessante Möglichkeiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Glück lassen die dynamisch vergebenen IPv4-Adressen bisher in der Regel noch keine Auflösung auf Wohnviertel zu, da die Radius-Server meist noch zentral stehen. Das kann sich aber ändern, sobald die Grossprovider gemerkt haben, dass sich damit Geld verdienen lässt. Die haben ja die genaue Adresse. Auch IPv6 eröffnet da prinzipiell interessante Möglichkeiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

